Agcom e il copyright: il web è a rischio censura?

6 luglio 2011, questa la fatidica data in cui l'Agcom dovrebbe approvare la delibera 668/2010 che prevede, tra i diversi punti, l'autorizzazione a rimuovere contenuti da qualsivoglia sito web che non rispetti il diritto d'autore anche in assenza di sentenza da parte di un giudice.

Questi i passaggi della dinamica prevista. Una volta accertata una violazione del copyright da parte dell'Agcom, il gestore del sito web avrebbe 48 ore per eliminare i contenuti contestati; trascorso questo tempo l'Agcom, dopo un contraddittorio e, comunque, non oltre 5 giorni, avrà il potere di provvedere alla cancellazione dei contenuti o all'oscuramento del sito in questione.

Da notare che la meccanica dell'intervento non prevede alcun passaggio all'autorità giudiziaria, la cui cosa ha fatto sobbalzare gli animi di gran parte degli utenti del web che hanno intravisto tra le righe l'ombra della censura. Nel frattempo la notizia del provvedimento Agcom sta facendo il giro della rete e pian piano tutti si stanno rendendo conto delle eventuali conseguenze, nel bene e nel male, che l'approvazione della delibera porterebbe alla nostra rete nazionale.

Mentre la mobilitazione in rete contro il provvedimento si sta espandendo a macchia d'olio, gruppi di hacker, tra cui il collettivo Anonymous, hanno preso di mira il sito dell'Agcom. Da un lato c'è chi grida allo scandalo per l'approvazione di una legge censura e dall'altro chi plaude ad una legge che, finalmente, proteggerà realmente il diritto d'autore tanto bisfrattato dal web.

C'è da dire che il copyright non ha mai vissuto momenti felici sul web in quanto, nonostante sia garantito dalla legge italiana, la rete rende difficilmente difendibile il diritto d'autore essendo internet sinonimo di condivisione (oggi come non mai). Pertanto la pirateria, ad esempio, ha sempre agito indisturbata in quanto è praticamente impossibile per uno stato rilevare e punire violazioni commesse da quasi l'intera popolazione. Questo bisogna dirlo per onestà intellettuale.

Ma allora qual'è il pericolo di questa delibera e quale la sua vera portata? In effetti una legge del genere esiste già in Europa, in Spagna per la precisione, dove la legge Sinde prevede la chiusura di siti web che violino il copyright. Vi è però una differenza sostanziale con la delibera Agcom in quanto, mentre in Spagna per chiudere un sito deve esserci stata una sentenza di un giudice, la nostra delibera di prossima approvazione non prevede affatto la sovranità dell'autorità giudiziaria e la censura avverrebbe per via amministrativa.

Facile intuire che una censura effettuata per via amministrativa potrebbe celare interessi, prevaricazioni, contese e tutta una serie di circostanze che, normalmente, appartengono all'inponderabile e restano escluse da uno stato di diritto. Pertanto potrebbe accadere che blogger e giornalisti, ad esempio, non conoscendo i rischi che corrono scrivendo sul web, eviteranno di scrivere determinate cose o che i cittadini troveranno nuovi modi, ancora più sofisticati, per aggirare le censure.

La cosa più grave, a parer di molti, è che una delibera del genere entrerebbe in vigore nel picco massimo di condivisione delle informazioni sulla rete mondiale.

Un gran bel controsenso all'italiana, di quelli che il nostro paese non si fa mai mancare, e che dimostra, come spesso accade, che alcune leggi sono fatte da chi non possiede la materia. Nella fattispecie, chi conosce la rete e i cambiamenti sociali che i Social Network stanno apportando alla vita di noi tutti non avrebbe mai partorito una cosa del genere.

Staremo a vedere cosa accadrà. Nel frattempo siamo tutti speranzosi che la giusta difesa del diritto d'autore non diventi il trampolino di lancio per una censura "senza regole" alla fonte di informazioni più democratica che sia rimasta nelle nostre mani.

Google+, il social firmato Big G diventa plus

Google ci riprova e lo fa con un progetto plus.

Dopo i flop di Wave e Buzz il colosso californiano ha appena lanciato Google+ (leggasi plus), un nuovo portale social che cercherà di concretizzare ciò che in passato non gli è riuscito: dar vita ad una rete di condivisione globale. Poi è arrivato Facebook e addio sogni di gloria.

L'impressione che Google ha dato fino ad oggi, se mi è concesso un paragone calcistico, è quella di un fantasista dai piedi buoni e dalla eccellente visione di gioco a cui però è sempre mancato il goal. Fino ad oggi, browser a parte (specialmente in versione italica), sembra che Google abbia inventato, costruito, dettato il gioco ma non abbia mai tirato in porta.

Ecco quindi Google+, il social network che potrebbe essere il primo vero tiro in porta di Big G in versione Social. Certo, il momento non è dei migliori, considerando che Facebook ha da poco raggiunto la stratosferica cifra di 700 milioni di utenti e che MySpace è stato definitivamente dismesso da Murdoch.

Per ora il nuovo social network è in fase beta, ovvero sperimentativa, e l'accesso è riservato a un numero limitato di utenti. Anche il funzionamento di Google+ rispetterà la dinamica degli inviti e metterà a disposizione degli utenti diversi strumenti di condivisione. Circles, Sparks, Hangouts, Instant Upload e Huddle, questi gli strumenti fondamentali del progetto plus sul cui funzionamento lascio a voi lettori la curiosità di approfondimento (antipasto video a fine post).

Sembrerebbe che Google abbia voluto unificare in un sol colpo social network e cloud computing cercando di portare a termine, definitivamente, quei progetti sviluppati con largo anticipo sui propri concorrenti diretti ma mai concretizzati fino in fondo.

Infine, mi preme sottolineare il valore aggiunto, il vero "plus" di questo nuovo portale social che, contrariamente a Facebook, dovrebbe permettere agli utenti di tenere la propria vita social negli ambiti che ognuno realmente sceglie. Una sorta di condivisione sensata che rende mirata e "volontaria" la comunicazione di "faccende personali". A tal riguardo, Bradley Horowitz, responsabile di Google +, ha affermato: "Nella vita reale abbiamo muri e finestre, e posso parlare con te sapendo chi è presente nella stanza. Nel mondo on line, ricevi una scatola "condividi" e poi condividi con tutto il mondo".

Che vi piaccia o no, siamo nella condivisione fino al collo.

Apple, Google e Microsoft: una battaglia giocata sulle nuvole

Il nuovo territorio di battaglia per i grandi colossi informatici sono le nuvole.

Le mosse strategiche di questo mese di giugno ne sono la prova inconfondibile. Il nuovo diktat tecnologico, o semplicemente il concetto più di tendenza, all'interno del settore informatico si chiama "condivisione", o meglio, in termini tecnici, cloud computing. Tutto sembra ormai essere pensato, progettato e prodotto per essere condiviso.

L'obiettivo è quello di spostare sulle nuvole - intendendo per nuvole un insieme di tecnologie che permettono sia di memorizzare/archiviare dati che di elaborarli (con CPU o Software) tramite l'utilizzo di risorse distribuite e virtualizzate in rete (Fonte Wikipedia, voce Cloud computing) - interi pacchetti di dati di ogni individuo, permettendo a quest'ultimo di poterli adoperare e condividere in ogni istante da qualsiasi computer semplicemente accedendo alla rete internet, avendo così a disposizione uno "storage" pressoché illimitato.

Il web sta diventando un enorme Social Network. Ma questo ce lo aspettavamo.

Ad entrare nel vivo della battaglia ci ha pensato Apple che, solo pochi giorni fa, ha lanciato iCloud, il nuovo servizio di condivisione in rete della casa di Cupertino. Un vero e proprio fulmine a "ciel sereno" considerando che quel buon vecchio genio che è Stieve Jobs non ha fatto altro che anteporre una "i" ad un concetto, quello del cloud, di cui si parla già da qualche anno. Così che, anche questa volta, ad Apple è bastata una vocale per trasformare il consueto in inconsueto e per rendere magica una tecnologia che, concettualmente e operativamente, è già vecchia di anni.

Come spesso accade negli ultimi anni, a seguire sono approdati alle nuvole anche Microsoft e Google. La prima, non più tardi di ieri, ha lanciato Office 365, ovvero l'approdo al cloud computing del famosissimo pacchetto di software composto da Word, Excel, Outlook e Powerpoint. Al riguardo Steve Ballmer ha affermato: "Con lo sbarco di Office sulla cloud aiutiamo la gente a dar vita alle loro idee e aggiungiamo la collaborazione alla produttività." Una sintesi non proprio entusiasmante.

Infine, a completare la diatriba giocata a suon di condivisione, Big G ha lanciato Instant Upload per provare a riconquistare le nuvole. Si, riconquistare, dato che Google è stato tra i primi colossi informatici a trasformare in realtà il cloud con il suo Docs, programma che permette di creare documenti da zero e di caricarli in rete, senza passare dal proprio hard disk.

Insomma, ancora una volta Apple ha fatto le scarpe a tutti, ed è bastata una semplice "i". Basta leggere quanto Stieve Jobs ha affermato  durante la presentazione dell'iCloud: "Alcune persone pensano che il cloud sia un hard disk nel cielo. Esegui caricamenti e download. Noi pensiamo sia molto più di questo. Noi lo chiamiamo iCloud. Archivia i tuoi contenuti nel cloud e automaticamente li invia ai tuoi dispositivi."

A parte la sincronizzazione, forse il vero punto forte di Apple da sempre, nulla di nuovo all'orizzonte, almeno da un punto di vista tecnologico. Sul piano del marketing non si discute, Apple ha già vinto. Ancora una volta.

Creato Eccerobot, il primo robot che impara dagli errori

Nasce all'Università di Zurigo, dopo un "gravidanza triennale" portata avanti da un team di 25 scienziati, Eccerobot, il primo robot dotato di un sofisticato cervello elettronico che gli permette di non ripetere gli stessi errori. Un prodigio dell'intelligenza artificiale, frutto dell'eccellenza dell'ateneo elvetico, che già rappresenta un traguardo straordinario nel campo della robotica.

L'innovazione di questo esemplare di robot consiste nella sua composizione. L'automa è dotato di ossa, muscoli e tendini di plastica, proprio come un vero essere umano. Il progetto, costato diversi milioni di euro, ha permesso di elaborare delle articolazioni che, grazie a dei motori elettrici, sono in grado di spostare le ossa.

Inoltre, il sofisticatissimo cervello del robot, gli permette di non commettere più di una volta uno stesso errore. Per il momento, la possibilità di non ripetere errori riguarda esclusivamente le capacità di movimento del robot, ma gli scienziati hanno già confermato che, nel giro di qualche mese, tale capacità sarà estesa anche al resto dei comportamenti di Eccerobot.

Oltre alla meraviglia e alla curiosità che scaturisce dinanzi ad un esperimento del genere, come sempre accade nel caso di grandi progetti come questo, il fine è ben più nobile di una semplice messa in scena. Eccerobot nasce infatti con lo scopo principale di studiare, attraverso la lente della robotica e dell'intelligenza artificiale, come funziona l'apparato umano dinanzi ad una operazione complessa.

L'obiettivo è quello di creare arti artificiali che funzionino allo stesso modo di quelli umani e che possano  rappresentare, in un futuro non troppo lontano, delle valide alternative nei casi di trapianto per malformazioni o amputazioni o anche nell'attuazione di lavori complessi e pericolosi dove è richiesta la capacità di movimento di un arto umano.

La realtà paventata da "Io Robot", bellissimo film di stampo fantascientifico di qualche anno fa tratto dall'omonimo romanzo di Isaac Asimov, sta per avverarsi? Da sempre la fantascienza di un tempo è la scienza di quello successivo. Quindi non dovremo meravigliarci se, in un futuro prossimo, la mattina sarà il nostro robot  personale a sminuzzare la cipolla o ad aggiustare la caldaia.

Infine, una riflessione. Il cervello di Eccerobot è stato creato per essere quanto più vicino possibile a quello di un essere umano, in particolare per la sua capacità di non commettere gli stessi errori. Ma siamo sicuri che la peculiarità del cervello umano sia quella di non ripetere gli stessi errori?

E pensare che fino ad oggi ho sempre pensato il contrario.

Vasco Rossi si "dimette da Rockstar"

"Continuerò a scrivere canzoni, ma dichiaro felicemente conclusa l'attività di 30 anni da rockstar. Questa è l'ultima tournée. Magari farò dei concerti all'improvviso, ma uno a 60 anni non può più fare la rockstar."

Che dire se non che Mick Jagger non sarebbe assolutamente d'accordo. A parte questo, sembrerebbe che la rockstar nostrana più amata non ne ha più e ha deciso di auto-pensionarsi, forse prima che, come la storia insegna, lo faccia qualcun altro per lui. Una dichiarazione quella del Blasco, fatta ai microfoni del tg1 al solito Vincenzo Mollica, che suona un pò come "non siete voi che mi cacciate ma sono io che me ne vado".

Ad ogni modo, lo "spericolato" Vasco, dopo una carriera fatta di pochi bassi iniziali e poi di soli alti, a 60 anni comincia ad avvertire un pò di stanchezza, la stessa che sembra aver mostrato durante le solite 4 tappe sold out allo stadio San Siro. Qualche ritardo, un pò di affanno sul palco e alcuni monologhi "di troppo" hanno evidenziato un Blasco non più in forma smagliante, un pò appesantito e, a tratti, quasi goffo. Insomma, sembra che il tempismo della sua dichiarazione sia perfetto.

Ma uno dei cantautori più amati del nostro paese non può sperare di passarla liscia, o quantomeno, non può credere di poter uscire di scena così, con una dichiarazione ad un telegiornale senza prima aver preparato psicologicamente le migliaia di fan che pendono dai testi delle sue canzoni. É partito così il toto-pensionamento digitale, per lo più giocato su (tanto per cambiare) Facebook, dove da un lato c'è chi ha malinconicamente creduto al triste annuncio e dall'altro qualche "maligno" che si chiede se non sia una strategia commerciale della sua casa discografica per pompare le vendite del suo ultimo album (che onestamente, più di tanto, non ne avrebbe bisogno).

Singolare resta il fatto che la dichiarazione di Vasco avvenga a pochi giorni dalla querelle avuta con il cantante Morgan, il quale aveva affermato che il cantante emiliano è artisticamente morto 27 anni fa. Forse Vasco aveva già previsto tutto ciò e per questo aveva in serbo l'abbandono della scena live, certamente la più entusiasmante ma anche la più impegnativa per ogni cantante che si rispetti.

Ha deciso quindi di chiudere in bellezza, con 4 sold out, così da non dover mai vivere quell'orrenda sensazione di non poter organizzare un concerto in quanto sai che ci verranno in pochi, troppo pochi per giustificarne l'investimento. D'altronde il mito diventa tale quando nella memoria degli adepti ne rimane una immagine vincente, carismatica e di successo.

Forse Vasco sa che per diventare un mito anche per il futuro deve mollare e, nel bene e nel male, deve farlo adesso.

Aimi Eguchi è un falso digitale. Ecco il mistero della band giapponese AKB48

Il Giappone è un paese che, dal punto di vista tecnologico, oserei definire mistico. Infatti, per parafrasare una frase nota del celebre film "Blade Runner", solo nella terra del sol levante accadono cose che "noi europei non abbiamo mai visto"

É questo il caso di un gruppo pop femminile, le AKB48, formato dalle famose "idol" giapponesi, ovvero adolescenti che diventano popolari nel mondo dello show-biz grazie alla loro avvenenza. Il gruppo in questione, formatosi grazie ad un casting del 2005, è formato in totale da 58 cantanti divise in 4 gruppi da 16 e si esibisce regolarmente al teatro di Akihabara, un distretto di Tokio. Ebbene, all'inizio di giugno ha cominciato ad esibirsi, assieme alle ragazze già note al grande pubblico, una nuova idol, Aimi Eguchi.

La nuova promessa del pop ha subito conquistato i fan delle AKB48 grazie alla sua straordinaria bellezza e alla incredibile somiglianza con le altre componenti del gruppo.  Nel giro di poche settimane la fantomatica sedicenne ha conosciuto una enorme notorietà grazie all'apparizione sulla copertina della versione nipponica della rivista Weekly Playboy e in uno spot pubblicitario di caramelle.

I fan hanno cominciato a nutrire dei dubbi in merito all'immediata impennata di notorietà di una idol che prima, effettivamente, non esisteva. Così che, nonostante le smentite del manager del gruppo, l'azienda di caramelle che ha utilizzato il volto della ragazza per uno spot pubblicitario, ha (strategicamente) confessato che la ragazza non è reale ma è solo il frutto di una animazione digitale.

Successivamente a questa che riteniamo una pilotatissima "confessione", la stessa società dolciaria ha pubblicato su YouTube un video (vedi sotto) che mette in evidenza come sia stata elaborata l'immagine della pop star digitale attraverso l'utilizzo e l'"incrocio" dei tratti somatici delle componenti più avvenenti del gruppo AKB48. Parallelamente ha rilasciato un'applicazione che permette agli utenti di creare la propria pop idol e condividerla su Facebook.

Beh, non c'è che dire, una gran bella operazione di marketing perfettamente riuscita. Considerando che il gruppo di idol in parola è un vero e proprio fenomeno discografico che vende oltre un milione di dischi ogni volta che pubblica un nuovo brano, la compagnia dolciaria ci ha visto davvero lungo.

Per i fan è stato uno scherzo dal retrogusto "dolce", breve ma intenso. A pensarci bene, hanno ancora a disposizione ben 58 avvenenti ragazze da idolatrare.

Tifosi russi lanciano banane contro Roberto Carlos. Il razzismo vince ancora

Il razzismo è un concetto subdolo, strisciante, un pregiudizio duro da eliminare, una scoria dell'intelletto che non dovrebbe trovare spazio nelle società evolute del 21esimo secolo, tantomeno sugli spalti di un campo di calcio.

Da tempo le federazioni calcistiche del vecchio continente si battono ardentemente contro i fenomeni di razzismo all'interno degli stadi. Gli stessi giocatori, capitanati dal campione argentino Lionel Messi, non molto tempo fa, si sono prestati a manifestare il loro dissenso nei confronti di questo stupido pregiudizio in uno spot pubblicitario televisivo. Da sempre campioni di tutti gli sport hanno alzato la propria voce e, tutti insieme, hanno urlato al mondo e ai propri tifosi "NO RACISM!".

Tutto questo è sicuramente servito, ma non in fondo. Il razzismo, psicologicamente interpretato come forma di etnocentrismo, risultante della paura dello "straniero" inteso come appartenente ad un'altra etnia, è un lascito del nostro istinto, del nostro modo di proteggere il clan/specie che ha probabilmente preservato le varie sfumature della razza umana fino ad oggi. Sembrerebbe che, nonostante l'aumento della nostra massa cerebrale e l'amplificazione delle nostre doti psichiche, il pregiudizio del razzismo sia duro da demolire, un pò come i denti del giudizio che, seppure non più utili alla masticazione, continuano a crescere e, nel più dei casi, ad ammalarsi.

La risultante di ciò è che, durante una partita di calcio della massima serie russa tra Anzhi Makhalachka, di cui Roberto Carlos è attualmente capitano, e Krylia Sovetov Samara, un gruppo di tifosi ha lanciato delle banane al campione brasiliano insultandolo in vario modo. Per tutta risposta Carlos si è tolto la fascia di capitano e ha abbandonato il campo di sacrosanta ragione.

La stella brasiliana ha affermato "Questo disgustoso sfogo razzista da parte di qualche bastardo - è difficile chiamarli uomini - ha oscurato il match e generato una rabbia profonda nei fan". L'allenatore della squadra, Gadji Gadishchev ha appoggiato il gesto del calciatore così come il presidente della lega calcio russa Andrei Fursenko che ha definito Carlos il più grande calciatore che sia mai venuto in Russia.

L'episodio di razzismo non è l'unico ai danni del giocatore cha ha già subito, non molto tempo fa, insulti razzisti dai tifosi russi con analogo lancio di banana. Sembrerebbe comunque che il calciatore non abbia intenzione di lasciare la squadra e il campionato russo e di onorare il contratto fino in fondo. Il nr. 3, il terzino più forte di sempre del calcio brasiliano vuole andare fino in fondo per non darla vinta a chi crede di poterlo mettere fuori gioco con la propria vigliaccheria.

Il calcio ha bisogno di questi campioni, mentre degli stolti che abbondano nelle tribune degli stadi se ne potrebbe davvero fare a meno. Guardare per credere.